Trở lại năm 1995, có một bộ phim bom tấn mùa hè được cho là sẽ thay đổi cách chúng ta xem các bộ phim bom tấn mùa hè. Thế giới nước , sau đó là bộ phim đắt nhất từng được thực hiện (kinh phí của nó là 172 triệu đô la, tức là khoảng 277 triệu đô la ngày nay), được cho là một cuộc phiêu lưu viễn tưởng đầy hành động. Diễn ra khoảng năm trăm năm trong tương lai, Thế giới nước cho thấy kết quả đáng lo ngại của sự tan chảy các chỏm băng ở hai cực. Mực nước biển dâng cao, các thành phố của chúng ta chìm dưới nước, và những người nạo vét còn lại của loài người sống trên bề mặt đại dương, cưỡi trên những con tàu chất đầy hoặc - trong trường hợp người hùng của chúng ta, The Mariner (do Kevin Costner thủ vai) - trong trimarans, bởi vì ngay cả những thủy thủ sói đơn độc trong tương lai lạc hậu ngập nước cũng không có những chiếc thuyền buồm lạ mắt phù hợp cho một cuộc đua Cúp của nước Mỹ.
Nói một cách nhẹ nhàng: Thế giới nước là một bức tượng bán thân. Băn khoăn với những xung đột giữa ngôi sao nhà sản xuất và đạo diễn, một cốt truyện xa vời và những nhân vật vô lý (nhân vật phản diện của Dennis Hopper điều khiển các vùng biển trên tàu Exxon valdez , trong khi Costner’s Mariner có bàn chân có màng, tự uống nước tiểu và có mang), bộ phim chỉ thu về 88,2 triệu đô la tại phòng vé nội địa. Trong khi thu nhập quốc tế của nó khiến nó bù đắp chi phí sản xuất, Thế giới nước tốt nhất là một khoản đầu tư tồi tệ.
Điều gì đã làm cho bộ phim này trở thành một trò hề? Chắc chắn những bộ phim tệ hơn đã kiếm được nhiều tiền hơn (cả trước và sau khi phát hành vào tháng 7 năm 1995). Ngân sách đắt giá của nó chắc chắn đã tạo ra các tiêu đề, khiến bộ phim thất bại ngay từ đầu, và các bài đánh giá kém cỏi (nó có điểm trung bình trên Rotten Tomatoes là 42%) chắc chắn đã khiến nhiều khán giả không muốn xem Thế giới nước tại các rạp chiếu phim (cuộc thi lớn nhất của nó vào mùa hè năm đó là Chết hết mình với một sự báo thù , Apollo 13 , Người dơi mãi mãi , và Pocahontas ).
Nhưng chắc chắn có những khía cạnh khác mà chúng tôi đã học được trong suốt nhiều năm từ nhiều lần thất bại khác nhau, chứng minh rằng có một số vấn đề chung trong số những thất bại bom tấn lớn nhất. Ví dụ, một bộ phim lấy bối cảnh hoàn toàn trên đại dương? Một canh bạc lớn cho một khoản tiền nhỏ (đó là cho đến khi Titanic đã chứng minh các nhà phê bình sai). Kevin Costner trong một vai chính? Nó đã từng là một lợi ích, nhưng sau Thế giới nước Costner trở thành một ngôi sao điện ảnh có vấn đề (xem thêm: Người đưa thư ). Một giọng điệu hỗn hợp kết hợp sự nghiêm túc đến nực cười với các yếu tố truyện tranh hokey giữa một chủ đề lớn hơn cảnh báo về hậu quả nguy hiểm của biến đổi khí hậu? Đó có lẽ là nó, thành thật mà nói.
Nhưng có những yếu tố chính khác sẽ phá hỏng hoàn toàn một bộ phim, bằng chứng là một số trong số năm thất bại khét tiếng dưới đây. Hãy xem xét tất cả những câu chuyện cảnh báo sau: ít nên làm hơn và không nên làm nhiều hơn - các mẹo để tránh một cuộc biến động phòng vé ồ ạt.
[ GHI CHÚ: Tất cả thông tin ngân sách và phòng vé đã được chọn lọc từ Box Office Mojo , với cái sau biểu thị lợi nhuận trong nước.]
Đảo Cutthroat (1995)
Ngân sách: 98 triệu đô la
Văn Phong: 10 triệu đô la
Điểm trung bình trên Rotten Tomatoes: 37%
Các dấu hiệu cảnh báo: cướp biển, những mối quan hệ lãng mạn của đạo diễn-ngôi sao
Đạo diễn Renny Harlin muốn đưa vợ mình, Geena Davis, một ngôi sao hành động phiêu lưu. (Những vướng mắc lãng mạn ảnh hưởng đến việc làm phim? Lời kêu gọi tồi tệ!) Sử thi về cướp biển tài ba có phải là phương tiện thông minh nhất để thể hiện tài năng của cô ấy không? Có thể là không, vì thể loại cướp biển đặc biệt được coi là thảm họa sau một loạt phim về chủ đề cướp biển kém được đón nhận được phát hành vào những năm 80 (bao gồm cả một phim do Roman Polanski đạo diễn). Tìm một ngôi sao nam có khả năng tài chính để xuất hiện đối diện với Davis (và đóng vai phụ nữ thứ hai) tỏ ra khó khăn, vì nhiều diễn viên nổi tiếng nhất vào thời điểm đó đã từ chối vai diễn này (Michael Douglas đã bỏ sản xuất sớm). Vì vậy, họ giải quyết trên Matthew Modine. (Đòn hai.) Một cảnh quay tốn kém, rắc rối xảy ra sau đó, với chi phí sản xuất tăng cao sau sự cố trì hoãn, quay lại và ít nhất một thảm họa đáng tiếc trong đó nước thải thô được đổ vào bể chứa nơi các diễn viên được cho là sẽ quay phim. Kết quả? Một bộ phim lộn xộn, sự phá sản của Carolco Pictures , và căng thẳng về cuộc hôn nhân Davis-Harlin. (Chà, cả hai đã làm việc cùng nhau một lần nữa vào năm 1996 Nụ hôn dài chúc ngủ ngon trước khi chia tay vào năm 1998. Không ai có thể tưởng tượng được rằng làm việc cùng nhau lại mang lại nhiều niềm vui cho cặp đôi này.)
Chiến binh thứ 13 (1999)
Ngân sách: 160 triệu đô la
Văn Phong: $ 32,6 triệu
Điểm trung bình trên Rotten Tomatoes: 33%
Các dấu hiệu cảnh báo: ăn thịt đồng loại, tên nhân vật khó phát âm.
Phim dựa trên sách của Michael Crichton nói chung là vàng phòng vé (xem: công viên kỷ Jura , Tiết lộ , Thế giới đã mất: Công viên kỷ Jura , và - thật kỳ lạ - Congo ; giả vờ như vậy Quả cầu và Mốc thời gian không xảy ra). Nhưng một bộ phim về người Viking dựa trên câu chuyện của Beowulf (và với tiêu đề gốc khó hiểu Những kẻ ăn thịt người chết ) sẽ khó bán ngay cả khi bạn có một ngôi sao điện ảnh thực thụ đóng vai chính. Nhưng Antonio Banderas, một người tò mò quốc tế với thiên hướng đóng vai người tình Latin với cái lưỡi rắn chắc trên má, có lẽ không phải là lựa chọn tuyệt vời nhất cho vai nhà thơ Ả Rập thời trung cổ (ý tôi là, một bộ phim cuối thập niên 90 về một nhà thơ Ả Rập thời trung cổ cũng có thể không phải là một doanh thu phòng vé lớn). Ném vào một sản xuất lộn xộn đáng chú ý (Crichton đã phải tham gia để chỉ đạo các cảnh quay lại sau khi đoạn phim gốc của John McTiernan thử nghiệm kém với khán giả) và bạn đã có bộ phim lộn xộn kinh điển của mình - trong trường hợp này là một tác phẩm thời kỳ tươi tốt với ít nội dung. Hành vi phạm tội lớn nhất của nó? Nó thật tồi tệ mà Omar Sharif nghỉ diễn trong một vài năm sau khi phát hành.
Thị trấn & Quốc gia (2001)
Ngân sách: 90 triệu đô la
Văn Phong: 6,7 triệu đô la
Điểm trung bình trên Rotten Tomatoes: 13%
Các dấu hiệu nguy hiểm: người da trắng già, Jenna Elfman
Chỉ cần tưởng tượng điều này: một bộ phim hài hoàn hảo về sai sót về các cặp vợ chồng trung niên đang trải qua những rắc rối trong hôn nhân trung bình của bạn (chủ yếu là ngoại tình). Một dàn diễn viên đáng mơ ước bao gồm Warren Beatty, Diane Keaton, Goldie Hawn, Garry Shandling, Charlton Heston và Andie MacDowell? Nghe như một người quyến rũ! Một kịch bản do anh chàng đồng sáng tác Cao học ? Tôi đang ở trên tàu! Một thẻ giá 90 triệu đô la? Uh… cho gì , chính xác? Đúng vậy, bộ phim nhỏ kỳ lạ này về những người da trắng già, giàu có mắc chứng ngoại tình tàn tật bằng cách nào đó đã đảm bảo được số tiền lớn như vậy (người ta cho rằng nhóm sao hạng A của Hollywood có lẽ đòi hỏi những khoản tiền lương rất lớn). Nhưng một bộ phim về hài tình dục với sự tham gia của các diễn viên ở độ tuổi 50 và 60 sẽ không thực sự thu hút được khán giả trẻ, ai sẽ là đồng đô la giúp bộ phim thu lại chi phí? (Sự tham gia của Jenna Elfman không giúp ích được gì.) Bài học kinh nghiệm lớn nhất ở đây: đừng thưởng cho sự kiêu ngạo của dàn diễn viên trong nhóm của bạn khi họ rõ ràng đã qua thời kỳ đỉnh cao phòng vé.
Những cuộc phiêu lưu của Pluto Nash (2002)
Ngân sách: 100 triệu đô la
Văn Phong: 4,4 triệu đô la
Điểm trung bình trên Rotten Tomatoes: 5%
Các dấu hiệu nguy hiểm: một trò đùa thiếu trơ trẽn, sự tham gia của Jay Mohr và Randy Quaid
Đưa một ngôi sao hạng A được yêu mến với nhiều bộ phim bom tấn thành phim hài khoa học viễn tưởng, và bạn nhận được gì? Chà, trong đầu bạn, bạn thấy rất nhiều ký hiệu đô la. Trong trường hợp Pluto Nash tuy nhiên, các dấu hiệu đô la chỉ phản ánh ngân sách khổng lồ của nó - không quá nhiều doanh thu phòng vé. Những gì chúng ta có ở đây là một sai lầm kinh điển về tỷ lệ giữa các thiên hà: một bộ phim hài khoa học viễn tưởng kiểu cockamamie với một cốt truyện phi lý (tức là ngoài các yếu tố khoa học viễn tưởng) đã mở ra một kỷ nguyên đặc biệt đáng buồn trong sự nghiệp của Eddie Murphy. (Điều gì đã tiếp nối bộ phim lộn xộn, bị ghét khắp nơi này? Chăm sóc ban ngày cho bố , Lâu đài bị ám ảnh , và Norbit , không có thứ nào trong số đó bao gồm những thứ đã làm cho các bộ phim trước của anh ấy cảm thấy rất mới mẻ và khéo léo.) Pluto Nash dạy chúng tôi? Điều đó ngay cả một trong những tác phẩm có doanh thu phòng vé lớn nhất và các diễn viên truyện tranh được yêu thích cũng không thể mang chất liệu tàn bạo như vậy - và việc kết hợp thể loại khoa học viễn tưởng và hài là rất khó và hiếm khi thành công.
Alexander (2004)
Ngân sách: 155 triệu đô la
Văn Phong: $ 32,4 triệu
Điểm trung bình trên Rotten Tomatoes: 16%
Các dấu hiệu nguy hiểm: Oliver Stone ngày càng không liên quan, đồng tính luyến ái, Rosario Dawson
Oliver Stone, ở khả năng xuất sắc nhất của mình, đã mang đến những bộ phim gây tranh cãi và chính trị. Ở thời điểm tồi tệ nhất, anh ta tạo ra một số mớ hỗn độn đặc biệt khó sử dụng. Nhìn lướt qua phim ảnh của anh ấy cho thấy kỷ nguyên thành công nhất của anh ấy là vào cuối những năm 80 và đầu những năm 90, giành được hai giải Oscar cho Đạo diễn xuất sắc nhất cho Trung đội và Sinh ngày 4 tháng 7 (anh ấy cũng được đề cử cho JFK ). Nhưng quyền lực của ông dường như giảm dần trong những năm 90 và tầm nhìn nghệ thuật của ông dường như chạm đến chiều sâu nhất vào những năm đầu với bộ phim tiểu sử sử thi về Alexander Đại đế. Với Colin Farrell trong vai chính, bộ phim còn có sự tham gia của Angelina Jolie trong vai mẹ anh, Val Kilmer trong vai cha anh, và Jared Leto có BFF của anh ấy / có thể, có thể, chắc chắn là người yêu đồng tính? Việc bộ phim có thể miêu tả cặp đôi Macedonians là đồng tính luyến ái đã gây ra nhiều tranh cãi trước khi bộ phim được phát hành (bởi vì chúa tể biết rằng chúng ta không được làm hoen ố danh tiếng của các nhân vật lịch sử cổ đại đã chết với một số tình yêu nam tính gợi tình). Nhưng điều đó có phải là nguyên nhân khiến cho doanh thu phòng vé thấp? Chà, nó bị đánh giá rất tệ. Nó cũng có sự góp mặt của Rosario Dawson (xuất hiện trong hai bộ phim trong danh sách này không nói lên khả năng thu hút khán giả của cô ấy.) Ồ, và nó dài ba tiếng đồng hồ. Bạn có đi xem phim cho một buổi học lịch sử kéo dài ba giờ, hay bạn chỉ ổn với một ký ức mơ hồ từ lớp Văn hóa Thế giới thời trung học của mình? (Sự thật thú vị: có bốn bản chỉnh sửa khác nhau của bản này, tất cả đều được phát hành trên video gia đình. Thậm chí, bản cắt của đạo diễn Stone còn ngắn hơn bản phim chiếu rạp. Hãy nghĩ về cái đó trong một giây.)
bóng đá đêm thứ hai bắt đầu lúc mấy giờ
Sahara (2005)
Ngân sách: $ 130 triệu
Văn Phong: 68,6 triệu đô la
Điểm trung bình trên Rotten Tomatoes: 39%
Các dấu hiệu nguy hiểm: sa mạc, Matthew McConaughey trong một vai phi lãng mạn
Nếu danh sách này chứng minh được bất cứ điều gì, thì đó là những địa phương cực đoan tạo nên doanh thu khó khăn. Thời trung cổ, các địa điểm trên mặt nước và thậm chí cả sao Hỏa dường như là những lá cờ đỏ. Tại sao sa mạc không giống nhau? Sahara diễn ra ở - bạn đoán nó - Sahara, nơi một nhà thám hiểm giả mạo do Matthew McConaughey thủ vai (nhiều năm trước McConaissance, cần lưu ý) đang truy tìm một con tàu chiến trong Nội chiến đã bị thương bằng cách nào đó ở đó . Bối rối? Tôi cũng vậy. Thật không may, có một cốt truyện phụ liên quan đến Tổ chức Chết chóc Thế giới và một kẻ độc ác tàn nhẫn - và bạn tự hỏi tại sao cốt truyện này không hoạt động tốt? (Ngoài ra, như bạn sẽ đọc ở phần sau của danh sách này, mọi người sẽ không nhìn thấy đồ dùng của Liên minh miền Nam được bán ở các địa điểm xa Deep South.)
Sao Hỏa cần mẹ (2011)
Ngân sách: 150 triệu đô la
Văn Phong: 21,3 triệu đô la
Điểm trung bình trên Rotten Tomatoes: 37%
Các dấu hiệu nguy hiểm: công nghệ chụp chuyển động đáng sợ
Mọi người đều yêu thích một bộ phim hoạt hình máy tính, phải không? Im đi, tất nhiên mọi người đều thích một bộ phim hoạt hình máy tính. Nhưng khi chúng ta nhúng ngón chân vào chụp chuyển động - làm sinh động một cách đáng sợ chuyển động cơ thể của một diễn viên thực - mọi thứ trở nên hơi kỳ lạ. Và vì lý do nào đó, ai đó nghĩ rằng đó là một ý tưởng thực sự thông minh khi ghi lại chuyển động của Seth Green, 37 tuổi cho Sao Hỏa cần mẹ ‘Nhân vật chính 9 tuổi (ngoài các diễn viên phụ Joan Cusack và Dan Fogler cho các vai phù hợp lứa tuổi). Kết quả sẽ là một cơn ác mộng nếu ai đó thực sự nhìn thấy nó. Ngược lại, cuộc phiêu lưu khoa học viễn tưởng được công nhận là sản phẩm kém thành công nhất mang thương hiệu Disney từng được thực hiện. Thời báo New York nhà phê bình Brook Barnes lập luận rằng đó là một cơn bão hoàn hảo của những hình ảnh rùng rợn, những lời truyền miệng xấu trên các nền tảng truyền thông xã hội và sự cạnh tranh của Trận chiến los angeles điều đó đóng vai trò như những con bài xếp chồng lên nhau, khiến nó trở thành quả bom phòng vé lớn thứ năm trong lịch sử.
John Carter (2012)
Ngân sách: 250 triệu đô la
Văn Phong: 73 triệu đô la
Điểm trung bình trên Rotten Tomatoes: 51%
Các dấu hiệu nguy hiểm: một món tráng miệng (ngoài trái đất), Tim Riggins trong vai một người lính của Liên minh miền Nam, một danh hiệu quá ấn tượng
Các giám đốc điều hành tại Disney từ lâu đã bày tỏ sự quan tâm đến việc làm một bộ phim về John Carter, người lính đầu tiên của Liên minh miền Nam của Edgar Rice Burroughs trong khi trở thành anh hùng sao Hỏa. Đạo diễn Andrew Stanton, người đã chứng tỏ mình thành công phòng vé với các bộ phim Pixar Đi tìm Nemo và WALL-E , gắn bó với dự án vì anh ấy là một người hâm mộ suốt đời những câu chuyện của Burroughs, và đã lên kế hoạch cho một bộ ba phim gồm ba phần với vai Indiana Jones trên sao Hỏa. Nó cũng sẽ mang lại cho Taylor Kitsch vai diễn chính đầu tiên của anh ấy; tại thời điểm đó, anh ấy đã sẵn sàng để chuyển sang màn ảnh rộng sau khi thành công trên Đèn đêm thứ sáu . Nhưng sản phẩm hoàn thành không được tốt. Nhiều lời chỉ trích lẫn lộn, nhưng nó không thông minh bằng loạt phim George Lucas mà nó được so sánh. Thêm vào đó, có ai thực sự nhớ John Carter là ai không? Bộ phim đánh dấu kỷ niệm 100 năm ngày ra mắt của ông trong một câu chuyện được đăng nhiều kỳ, nhưng một thế kỷ sau, nhân vật này không còn sức hút như xưa nữa.
The Lone Ranger (2013)
Ngân sách: $ 215 triệu
Văn Phong: 89,3 triệu đô la
Điểm trung bình trên Rotten Tomatoes: 31%
Các dấu hiệu nguy hiểm: Miền Tây hoang dã - sự vô lý cấp độ, phân biệt chủng tộc thông thường
Các bộ phim dựa trên các đặc tính truyền hình rất cũ (và trong trường hợp này là một bộ phim truyền hình rất cũ) nói chung là ăn khách. Lấy ví dụ, Dick Tracy , Cái bóng , The Avengers , và Miền Tây hoang dã - với phần sau đóng vai trò là tiền thân tinh thần cho cuộc phiêu lưu miền Tây bị thổi phồng này, chỉ không có Will Smith hay đĩa đơn rap hấp dẫn đó. Sau đó, bạn có đúc. Armie Hammer, mới từ vai diễn đột phá của anh ấy trong Các mạng xã hội , đóng vai anh hùng nổi tiếng, nhưng anh ấy cũng đóng vai thứ hai cho ngôi sao thực sự của bộ phim, Johnny Depp. Đoàn tụ với anh ấy Nhưng tên cươp biển vùng Caribbean đạo diễn Gore Verbinski, Depp một lần nữa đi sâu vào một nhân vật hoàn toàn thích thú, chỉ lần này anh ấy không dựa trên màn trình diễn của mình dựa trên một ngôi sao nhạc rock như Keith Richards mà dựa trên những định kiến về chủng tộc mệt mỏi. Bộ phim thất bại vì hai lý do: một là, nó hoàn toàn tệ và hai, mọi người đừng quá vui mừng khi thấy Johnny Depp đâm Tonto.
47 Ronin (2013)
Ngân sách: 175 triệu đô la
Văn Phong: $ 38,3 triệu
Điểm trung bình trên Rotten Tomatoes: mười lăm%
Các dấu hiệu nguy hiểm: Nhật Bản thời trung cổ, một dàn diễn viên hầu như không thể nhận ra
Thành thật mà nói với bạn: Tôi thậm chí chưa nghe nói về bộ phim này cho đến khi tôi bắt đầu nghiên cứu những thất bại về doanh thu phòng vé cho bài báo này và rằng bộ phim được phát hành chỉ hai năm trước nên nói lên điều gì đó về di sản của nó. Giống Chiến binh thứ 13 , bộ phim lấy bối cảnh thời trung cổ của một vùng đất xa lạ, nhưng nó có điểm cộng là có sự tham gia của một anh hùng hành động lương thiện trong Keanu Reeves. Nhưng chủ nghĩa phương Đông vẫn là một món hàng khó bán, ngay cả khi nó kết hợp tính chân thực của samurai với các yếu tố giả tưởng. Đây là một thể loại thích hợp được chứng minh là bán được khó khăn với các nhà phê bình cũng như khán giả. Nó cũng giữ vinh dự đáng ngờ là trở thành bộ phim có doanh thu phòng vé lớn nhất mọi thời đại, vì vậy đừng mong đợi một phần tiếp theo video trực tiếp ( 48 Ronin ?) bất cứ lúc nào sớm.
Thích những gì bạn thấy? Theo dõi trên Facebook và Twitter tham gia cuộc trò chuyện và Đăng ký nhận bản tin email của chúng tôi là người đầu tiên biết về truyền phát phim và tin tức truyền hình!
Ảnh: Bộ sưu tập Everett