Thuyết vạn vật trên Netflix: Stephen Hawking có phải là nhân vật phản diện?
Vấn đề của tôi với tính cách của Hawking bắt đầu từ đầu. Anh ấy tự cho mình là trung tâm và thích ghi chép hơn những người khác. Một mặt, anh ấy là một thiên tài số ít. Mặt khác, anh ấy cũng là một con người và mọi người cần phải đối xử tử tế và tôn trọng lẫn nhau. Hawking chúng ta gặp ở Lý thuyết về mọi thứ dường như không bao giờ có thể học được điều này. Cách anh ta đối xử với Jane về cuối phim khá là ghê tởm. Trong cùng một cảnh mà cuối cùng anh ấy cũng để cô ấy đọc một phần của Trong một giai đoạn lịch sử tóm tắt nơi anh ta thừa nhận sự tồn tại có thể có của Chúa - đó là một vấn đề lớn đối với Jane sùng đạo, người rõ ràng đã dựa vào đức tin Cơ đốc của mình qua những cuộc đấu tranh - anh ta thẳng thừng chia tay với cô ấy bằng cách nói rằng anh ta đã yêu cầu người chăm sóc may mắn, tán tỉnh Elaine của mình đi du lịch. Mỹ với anh ấy. Hãy nhớ rằng sự tán tỉnh của Elaine và Stephen vẫn tiếp diễn trong khi Jane ở trong phòng khác. Đó là tất cả các loại… bạn nói thế nào? CỔ TÍCH.
Cuối cùng, cuộc ly hôn của Jane và Stephen rõ ràng là vì điều tốt nhất, và Lý thuyết về mọi thứ là một sự thiền định sâu sắc về sức mạnh của tình yêu. Tuy nhiên, tôi không thể nghĩ đến di sản của Hawking bây giờ mà không nhớ một cảnh điện ảnh trong đó anh ta vứt bỏ vợ mình cho y tá của mình theo cách siêu phàm. Nếu không có gì nữa Lý thuyết về mọi thứ là bộ phim tiểu sử hiếm hoi cho phép trọng tâm của nó hơn là một anh hùng: Stephen Hawking trở thành một con người ba chiều.
Đồng hồ đeo tay Lý thuyết về mọi thứ trên Netflix
