Ghostbusters: Afterlife ra mắt trên VOD sau một thời gian chiếu rạp ì ạch, trước đó là sự chậm trễ phát hành liên quan đến Covid, trước đó là một loạt phim khởi động lại nhượng quyền thương mại năm 2016, trước đó là hàng chục năm quan tâm / mong đợi cho phần tiếp theo hoặc thứ gì đó, trước đó là năm 1989 đáng thất vọng Ghostbusters II , trước đó là một bộ phim kinh điển và hoàn hảo mọi thời đại, năm 1984 Ghostbusters , có trước sự xuất hiện của vũ trụ, mà tôi khá chắc chắn rằng sẽ sử dụng tốt chỉ với một Ghostbusters bộ phim. Thế giới bên kia mang một số phả hệ với nó thông qua đạo diễn Jason Reitman, con trai của Ivan, và đưa tất cả các nhân vật cũ trở lại trong một câu chuyện mới do các nhân vật mới thống trị. Vì vậy, nó sẽ giống như một bộ phim mới hoàn toàn hay bị ám ảnh bởi những bóng ma về quá khứ gập ghềnh của nhượng quyền thương mại?
GHOSTBUSTERS AFTERLIFE : HÃY BỎ QUA NÓ HAY BỎ QUA?
Ý chính: Chúng tôi chưa biết đây là Summerville, Oklahoma, nhưng chúng tôi sẽ sớm biết rằng: Một số chuyện điên rồ đang diễn ra. Nó liên quan đến một ông già trong một trang trại biệt lập. Một câu chuyện ngắn, anh ta bị giết bởi một con ma, nhưng nó được viết ra như một cơn đau tim. Ở một diễn biến khác, Callie (Carrie Coon), có họ là Spengler, làm ơn nhướng mày với điều đó, bị đuổi khỏi căn hộ của mình, vì vậy cô ấy phải gói ghém cậu con trai 15 tuổi Trevor (Finn Wolfhard) và 12 tuổi. - con gái vàng Phoebe (Mckenna Grace) và chuyển đến bãi rác đổ nát mà cô thừa hưởng từ người cha đã bỏ rơi cô nhiều thập kỷ trước - chính người đàn ông đã chết trong khoảnh khắc mở đầu, người đàn ông được gọi là Egon Spengler, Ghostbuster. Tất nhiên nơi đó đầy những thứ tào lao điên rồ: Một tháp sách xếp chồng lên nhau theo chiều thẳng đứng, một tầng hầm chứa đầy các thiết bị của nhà khoa học điên, một nhà kho cũ chứa một chiếc xe tang Cadillac cổ điển đã được sửa đổi đáng kể, v.v., bạn biết đấy, những thứ thông thường thuộc về một chàng trai người đã từng bắn một tia laze điện chói lọi vào mông một người đàn ông kẹo dẻo khổng lồ.
LIÊN QUAN: ‘Ghostbusters Afterlife’ có trên HBO Max hay Netflix không?
Tôi dừng lại để lưu ý về cách Summerville tồn tại ở một đất nước Hà Lan có chút khó khăn về thời gian nơi một cửa hàng bánh mì kẹp thịt vẫn hoạt động và trường học vẫn sử dụng VCR, điều mà tôi nghĩ là một trò đùa, một số bình luận về việc tài trợ cho trường học ở 'Merica. Nhưng Summerville cũng có podcast - hiển nhiên bởi một nhân vật có tên Podcast (Logan Kim), người, như bạn có thể đoán, tạo podcast - và YouTube, vì vậy các nhân vật có thể tra cứu các cảnh quan trọng từ Ghostbusters (Năm 1984). Nếu bạn đã sẵn sàng nói F bộ phim này vào thời điểm này, tôi không trách bạn, nhưng tôi sẽ chiến đấu, như tôi phải làm. Phoebe mắc một trường hợp nghiêm trọng của EgonSpengle Viêm, là một kẻ lạc loài trong xã hội với giọng nói đều đều và bộ não dành cho khoa học thực nghiệm. Cô ấy nghịch ngợm với rất nhiều thiết bị Ghostbuster quen thuộc và chơi cờ vua với sự xuất hiện vô hình trong nhà với dáng vẻ giống ông nội, hmm. Cô chơi với Podcast và kết bạn với giáo viên khoa học của mình, Gary Grooberson (Paul Rudd), và cùng nhau, họ điều tra một số trận động đất kỳ lạ dường như bắt nguồn từ một mỏ selen bị bỏ hoang gần đó. Vâng, Gary Grooberson. Ngay cả bản thân kịch bản cũng ghi chú cái tên ngu ngốc đó là gì.
Ở ngoài nhà kho, Trevor bắn Ecto-1 lên cho một niềm vui, điều mà tôi nghĩ có thể gây ấn tượng với cô gái mà anh ấy đang yêu, Lucky (Celeste O'Connor), nhưng thật khó để nói, bởi vì không ai trong bộ phim này dừng lại với chết tiệt một lớp lót, không đến một giây. KHÔNG CÓ HỌ CLEVER. Không thể tránh khỏi, các nhân vật chủ chốt và người gác cổng theo cách của họ thông qua cốt truyện, giúp loại bỏ tất cả các cách tạo tác từ Ghostbusters (Năm 1984). Không có người phá hoại, nhưng hãy yên tâm, bạn đã thấy rất nhiều thứ này.
Ảnh: Everett Collection
Những bộ phim nào sẽ gợi nhớ cho bạn về ?: Tôi không thể đặt ngón tay của mình vào tiêu đề của một bộ phim mà nó nhớ lại một cách sống động như vậy. Chờ đã - tôi nghĩ là GHOSTBUSTERS MỞ CÁC PHỤ TÙNG NINETEEN EIGHTY-BỐN ĐÓNG PHỤ TÙNG.
Màn trình diễn đáng xem: Có ổn không nếu một người không tìm thấy bất kỳ màn trình diễn nào được yêu thích đặc biệt? Kịch bản khó chịu đến mức khiến bạn phải nhăn mũi trước những nhân vật từng được yêu mến như Paul Rudd, Carrie Coon và thậm chí là Bill Murray.
Đối thoại đáng nhớ: Một số người có thể tán tỉnh qua lại giữa Callie và Grooberson:
Callie: Thứ duy nhất ẩn náu bên trong đây là linh hồn đang dần chết mòn của tôi.
Groob: Đó là mùi gì vậy?
Callie: Đó không phải là bữa tối.
Giới tính và Da: Không có. TBFRWIWLTFITETAF: Quá Bận rộn Mải mê nhớ lại Những gì đã xảy ra với F— Trong những năm tám mươi để thực sự F—.
Take của chúng tôi: Callie cố gắng tạo ra một sự thay đổi tích cực về Summerville ảm đạm đối với Phoebe: Có lẽ bạn sẽ kết bạn ở đây. Làm cho một trong những gì? cô ấy trả lời. Đây là mức độ mô tả nhân vật mà kịch bản của Reitman và Gil Kenan cho phép: Đôi khi, một câu chuyện trích dẫn tiết lộ điều gì đó, nhưng phần lớn thời gian những câu châm biếm lơ lửng trong không khí như một cái xì hơi, chờ chúng ta chúi mặt vào đó và hít thở. Tôi là người thích đối thoại cao - này, hãy đoán xem bộ phim nào từ năm 1984 đã làm tốt điều đó một cách phi thường? - nhưng kịch bản này có một số sắc thái quá khôn ngoan vì lợi ích của chính nó. Các nhân vật hành động như thể họ đã nhìn thấy Ghostbusters nhiều lần trước đó và đã ghi nhớ tất cả các phần chính. Làm thế nào khác người ta có thể giải thích có rất nhiều người trong số họ chỉ biết trực quan cách làm việc của tất cả các doohickey và gizmos của Egon? Đây không phải là loại thông tin được mã hóa trong vật liệu di truyền của một người, trừ khi thông tin được tạo ra trong phòng thí nghiệm của nhà biên kịch để trở thành một phần của cỗ máy hoài cổ được thiết kế kỹ lưỡng của phần tiếp theo phim.
Thế giới bên kia cũng mắc sai lầm khi nghĩ rằng nhượng quyền thương mại này cần một số thần thoại cốt truyện quá phức tạp để tạo sự tin cậy cho tất cả những điều đã xảy ra trong phần đầu tiên Ghostbusters . Sau đó, nó lại mắc một sai lầm khác khi thực hiện nó một cách nửa vời và không tạo ra bất kỳ sự quan tâm thực sự hoặc đầu tư tình cảm nào vào những gì sẽ xảy ra. Khi bộ phim cuối cùng cũng mang lại cho chúng ta những thước phim mà chúng ta biết sắp tới, chúng được phân phối với sự bất cẩn không phù hợp là phần tiếp theo của một bộ phim được yêu thích, mà là một đoạn trích dẫn mơ hồ thiếu tôn trọng. Trường hợp điển hình là khi Dan Aykroyd xuất hiện sâu trong phim, anh ấy đã đưa một đống bài giải thích thú vị hấp dẫn để kể lại, bởi vì Ray Stantz già tốt bụng sẽ giải thích tất cả những điều đã xảy ra với Ghostbusters từ những năm 1980, không cần hỏi han, cho một nhân vật một người hoàn toàn xa lạ, nhưng không hẳn vậy, bởi vì toàn bộ cái đinh thối không dành cho nhân vật đó, mà cho chúng tôi, khán giả.
Và bạn biết những gì? Chúng tôi không cần nó. Murray / Aykroyd / Ramis / Hudson Ghostbusters không cần giải thích. Họ buồn cười như thể địa ngục. Họ là những kẻ ngốc nghếch. Họ không thể trở thành anh hùng. Họ đến, họ thấy, họ đá vào mông nó. Họ đã sẵn sàng tin BẠN. Con gà đó là TOAST. Bây giờ hãy nhìn tôi, rơi vào cái bẫy hoài cổ tương tự như những bộ phim dành cho chúng ta. Nó không phải là dễ dàng? Cách quá dễ dàng. Và đó là lý do tại sao Thế giới bên kia là một trò đùa dai không có sức hấp dẫn, một mớ hỗn độn nông cạn, nhồi nhét tất cả không hơn gì một bản sao tệ hại của một bộ phim hài thập niên 80.
Cuộc gọi của chúng tôi: BỎ QUA NÓ. Ghostbusters: Afterlife là một sự thất vọng lớn về chất béo.
Bạn sẽ phát trực tuyến hay bỏ qua khởi động lại #GhostbustersAfterlife là VOD? #SIOSI
John Serba là một nhà văn tự do và nhà phê bình phim có trụ sở tại Grand Rapids, Michigan. Đọc thêm tác phẩm của anh ấy tại johnserbaatlarge.com .
Phát trực tiếp ở đâu Ghostbusters: Afterlife