Prude ABC Execs mắc sai lầm khi lấy Amy Robach và T.J. Holmes lên tiếng vì tội đồng thuận xé quần áo của nhau

Phim Nào Để Xem?
 

Amy Rob và T.J. Holmes đang tham gia như vùng hoang dã và John Mulaney trong nhóm những người nổi tiếng có sự nghiệp gần đây bị ảnh hưởng bởi bê bối gian lận . Nhưng cái này đánh hơi khác một chút. Thay vì hứng chịu phản ứng dữ dội dưới dạng các dòng tweet, TikTok và bình luận gay gắt trên Instagram từ những người vướng vào mối quan hệ ký sinh xã hội (mối quan hệ một chiều được hình thành giữa người hâm mộ và đối tượng tình cảm của họ) với cặp đôi mới, Robach và Holmes đã bị loại khỏi danh sách phát sóng bởi cảnh sát đạo đức của Disney. Và để làm gì? Vì là hai người dễ nổi nóng (và vâng, ngoại tình), những người không thể rời tay nhau và lười che dấu vết của họ?



Cả hai Chào bình minh nước Mỹ mỏ neo đã có của họ ngoại tình bị phơi bày bởi Thư hàng ngày vào ngày 30 tháng 11, theo báo cáo đã gửi cho các giám đốc điều hành của ABC một cách chóng mặt. Robach vắng mặt trong buổi phát sóng cùng ngày , nhưng đã quay lại vào ngày 1 tháng 12 để ngồi cạnh Holmes và người dẫn chương trình thứ ba của họ, Tiến sĩ Jennifer Ashton, cùng với không đề cập đến bộ phim truyền hình xung quanh .



Tình hình đã thay đổi vào ngày hôm qua, thứ Hai ngày 5 tháng 12, khi TMZ báo cáo rằng cả hai người dẫn chương trình đã 'không hoạt động' và sẽ được thay thế bởi hai phóng viên khác; khi đến lúc chương trình được phát sóng, đó thực sự là trường hợp . Tờ báo đưa tin rằng Chủ tịch ABC Kim Godwin tuyên bố rằng Robach và Holmes không vi phạm chính sách của công ty, nhưng sự vắng mặt của họ được coi là điều “tốt nhất cho tổ chức ABC News”.

Cô ấy tiếp tục bằng cách giảng giải cho nhân viên của mình, nói rằng họ cần ngừng “thì thầm ngoài hành lang” vì “tin đồn, suy đoán và tin đồn” đang ảnh hưởng đến hoạt động.

Có quá nhiều thứ để giải nén ở đây, nhưng điểm quan trọng nhất là: Cho rằng Robach và Holmes không vi phạm bất kỳ chính sách nào trong mạng, tại sao họ lại bị coi là những người phá vỡ quy tắc? Và tại sao họ lại bị đổ lỗi cho môi trường làm việc bị lỗi của ABC? Nếu một vụ bê bối gian lận - xoay quanh mối quan hệ cá nhân - đã thúc đẩy sự quan tâm đến chương trình, cả thông qua xếp hạng và truyền miệng, có thể ảnh hưởng đến hoạt động của ABC News, thì điều đó không nên phản ánh kém trên mạng chứ không phải các cá nhân ?



Có vẻ như một vài điều đã bị mất trong bản dịch.

Hoạt động dưới sự quản lý của công ty “thân thiện với gia đình” Disney, ABC's Chào bình minh nước Mỹ nhượng quyền thương mại đã phải đối mặt với phần thay đổi công bằng của họ trong vài năm qua. Chương trình của Robach và Holmes ( GMA3 ) chỉ ra đời vào tháng 9 năm 2020 sau khi chương trình trước đó bị hủy bỏ do đại dịch, hoạt động dưới cùng một tên, nhưng được tổ chức bởi Keke Palmer, Michael Strahan và Sara Haines. Kể từ khi bắt đầu, chương trình được yêu thích nhưng không được yêu thích nhiều, nhưng lượng người xem đã tăng đột biến trong những ngày kể từ khi mối tình đồng nghiệp của họ được tiết lộ. Vào ngày 17 và 18 tháng 11, chương trình đã thu hút lần lượt 1,497 triệu tổng số người xem và 1,544 triệu tổng số người xem, trong khi lượng người xem tăng lên 1,91 triệu vào ngày (30 tháng 11) sau tiết lộ câu chuyện, mỗi TMZ .



Tốt rồi? Là một người dùng Twitter đặt nó , “Điều khiến tôi lo lắng nhất về vụ bê bối TJ Holmes/Amy Robach là rõ ràng tôi là người duy nhất chưa từng nghe nói về TJ Holmes hay Amy Robach” – chà, giờ thì bạn đã biết rồi đó nhóc!

Sự tăng vọt về xếp hạng dường như không đủ tốt cho Kim Godwin, cũng như CEO mới của Disney, Bob Iger, người gần đây đã trở lại Nhà Chuột sau một năm nghỉ hưu ngắn ngủi và cuộc chạy trốn đen đủi của Bob Chapek.

Nhiều người khoe khoang rằng với sự trở lại của Iger, Disney và các công ty dưới nhãn hiệu mẹ của nó sẽ trở lại trạng thái bình thường và ổn định; tuy nhiên dường như không ai có thể giải mã được điều đó thực sự có nghĩa là gì.

Trong những năm qua, Iger đã bị cuốn vào giữa một số cuộc chiến văn hóa, với một số ca ngợi anh ấy vì những hệ tư tưởng tiến bộ của anh ấy – như các bản phát hành trực tuyến và xung đột của anh ấy với Georgia và Florida vì chỉ trích các quốc gia ủng hộ chống phụ nữ và chống -LGBT+ phán quyết – trong khi những người khác cho rằng anh ấy đã tạo ra nội dung “quá tỉnh táo”.

Anh toed cùng một dòng trong bài phát biểu của mình khi anh ấy trở lại, nói rằng công ty coi trọng “sự hòa nhập” nhưng Disney cũng cần “lắng nghe khán giả của mình”. Mặc dù chưa có mối tương quan nào được xác nhận giữa cách đối xử của Iger và ABC đối với những người đồng hành gian lận, nhưng đây có thể sẽ là vụ hỏa hoạn lớn đầu tiên của anh ấy kể từ khi anh ấy trở lại - một điều sẽ thu hút những người bảo thủ đứng về phía anh ấy.

Quyết định tạm thời sa thải Holmes và Robach, hai đồng nghiệp có quyền lực ngang nhau trong công ty, khỏi vị trí trực tuyến của họ vì có mối quan hệ đồng thuận bên ngoài nơi làm việc của họ – và chúng tôi biết rôi họ đã ở bên ngoài như Thư hàng ngày có rất nhiều ảnh chụp họ tại các quán bar ở NYC, các cửa hàng địa phương và một ngôi nhà nhỏ ở ngoại ô – cho thấy rằng mạng quan tâm đến việc đề cao các giá trị thuần túy hơn là tăng lượng người xem.

Những người khác tuyên bố rằng việc giữ cho các chương trình phát sóng sẽ vi phạm “các điều khoản đạo đức” và “chương trình hướng đến gia đình” của thương hiệu - điều thứ hai trong số đó chọn bỏ qua việc hầu hết các luồng tin tức đều có chu kỳ liên tục của các vụ bê bối ở Hollywood, khủng hoảng sức khỏe và suy thoái kinh tế đang bùng nổ ( nhiều trong số đó gần đây đã được giới thiệu trên chương trình trò chuyện) và lịch trình vào giờ ăn trưa của chương trình từ thứ Hai đến thứ Sáu, tất cả đều thiết lập thông điệp “đây là dành cho người lớn” của chương trình.

Có vẻ như khi có những scandal như scandal này, có hai cách để khán giả tham gia, một là theo dõi với tư cách là người ngoài cuộc – đắm chìm trong sự bối rối của người cũ – và hai là phản ứng có mục đích. để kiểm soát và thay đổi. Các tùy chọn cũng tương tự đối với giám đốc điều hành studio: bỏ qua nó và để nó biến mất hoặc nắm lấy quyền kiểm soát đang do dự mà bạn đã để lại.

Nhưng không phải tất cả các tình huống đều dễ hiểu hoặc thu hút được sự chú ý mà chúng yêu cầu. Hãy nhìn Matt Lauer, người đã bị chấm dứt công việc lâu năm của mình với tư cách là người dẫn chương trình chương trình hôm nay sau nhiều tài khoản về hành vi sai trái tình dục. Nhiều năm trước khi rời khỏi NBC một cách đáng hổ thẹn và không tự nguyện vì “hành vi tình dục không phù hợp tại nơi làm việc”, anh ta chỉ bị gán cho cái mác “quý bà” đồng nghiệp chọc ghẹo anh ấy vì đã móc nối với nhân viên nữ của mình. Cũng chính những đồng nghiệp này đã giả vờ vô tội khi những lời buộc tội thực sự được đưa ra ánh sáng. Việc ABC xử lý vụ ngoại tình của Robach và Holmes đã xóa bỏ sắc thái giữa những tình huống này (mối quan hệ đồng thuận giữa bình đẳng và lạm dụng quyền lực một cách trắng trợn) và chọn phương án không an toàn là hỗ trợ một câu chuyện không lành mạnh ám ảnh các gia đình và phụ nữ chính thống.

Bước nhảy vọt của mạng để chấm dứt tin đồn nhảm là một tấm chăn ướt phủ lên nền văn hóa của những người nổi tiếng vốn đang chết dần chết mòn, giờ đây đang tạo ra những vụ bê bối bất tận (và hoàn toàn chẳng vui vẻ gì!) xung quanh chính trị và nhân quyền, v.v., thay vì để những người nóng tính làm điều đó. những gì những người nóng bỏng làm tốt nhất: nằm và bừa bộn. Có vẻ như đó là một tình huống “núi từ đống đổ nát” mà tất cả đều tóm gọn lại: bạn có thể Thực ra sa thải ai đó vì gian lận? Đặc biệt là khi xếp hạng là tốt này?