‘O.J. Simpson: Lời thú nhận đã mất: 13 tiết lộ gây sốc nhất |

Thêm vào:

Đêm qua đã làm nên lịch sử truyền hình. Khoảng 12 năm trước, người phỏng vấn Judith Regan đã phỏng vấn Orenthal James Simpson về những vụ giết người mà anh ta bị cáo buộc phạm tội trong một cuộc phỏng vấn được cho là có thể thay đổi quan điểm của công chúng về vận động viên. Bị ràng buộc với việc phát hành cuốn sách Nếu tôi đã làm điều đó , cuộc phỏng vấn được đặt ra như một lời thú nhận của người nổi tiếng. Tuy nhiên, do những lời phàn nàn từ gia đình, cuộc phỏng vấn đã bị hoãn lại vào năm 2006 và không bao giờ được nhìn thấy ánh sáng ban ngày - cho đến đêm qua.

Fox đã phát sóng O.J. Simpson: Lời thú nhận đã mất , một chương trình đặc biệt kéo dài hai giờ kết hợp cuộc phỏng vấn chưa từng thấy trước đây với một nhóm chuyên gia và những người gần gũi với vụ việc. Đoạn phim gây sốc trong và của chính nó. Simpson đi xuyên đêm ngày 12 tháng 6 năm 1994, giải thích chi tiết về việc anh ta có thể sát hại Nicole Brown Simpson và Ron Goldman theo giả thuyết như thế nào. Vì Simpson chưa bao giờ làm chứng trong phiên tòa hình sự của mình, đoạn phim này là một trong những lần duy nhất công chúng được thấy Simpson trực tiếp thảo luận về những vụ giết người mà anh ta bị cáo buộc phạm tội và sẽ không bao giờ bị xét xử nữa vì luật pháp nguy hiểm kép của đất nước chúng ta. Từ một số điều khó hiểu nhất mà Simpson tuyên bố trong cuộc phỏng vấn đến bộ phim truyền hình hậu trường khiến cảnh quay này không được nhìn thấy quá lâu, đây là một số tiết lộ điên rồ nhất từ ​​phần này của lịch sử Simpson.

Simpson nhớ lại sự cố gậy bóng chày với Nicole Brown Simpson rất khác.

Một trong những phần rùng rợn nhất của cuộc phỏng vấn Regan hoàn toàn không liên quan đến đêm xảy ra án mạng. Tại một điểm Simpson mô tả một sự việc xảy ra vào năm 1985, trong đó anh ta dắt dơi vào xe của Nicole. Mặc dù cảnh sát đã tham gia vào vụ việc và cuộc gọi này được sử dụng để xây dựng trường hợp của bên công tố rằng Simpson có tiền sử lạm dụng gia đình, cựu cầu thủ bóng đá đã mô tả sự kiện một cách thờ ơ. Cô ấy là vợ của tôi. Cô ấy không sao, anh ấy nói trong cuộc phỏng vấn. Tôi đã làm vỡ kính chắn gió. Nó là của tôi. Không có gì rắc rối ở đây.

Tại một thời điểm khác trong cuộc phỏng vấn, Regan đẩy Simpson về một vụ xáo trộn trong nước. Simpson tuyên bố rằng anh ta chỉ la hét trong lúc cuộc gọi 9-1-1 được ghi lại bởi vì anh ấy đang cố gắng bảo vệ những đứa trẻ của mình. Anh ta cũng sa thải bác sĩ trị liệu của Nicole Brown Simpson, người cho rằng có hành vi ngược đãi trong gia đình, là điều điên rồ.

Simpson tuyên bố Nicole đã mang thai bởi một trong những người bạn trai của cô ấy

Một trong những phần kỳ lạ nhất của cuộc phỏng vấn với Regan là một chi tiết mà Simpson tình cờ tiết lộ - rằng Nicole Brown Simpson đã mang thai bởi một trong những người bạn trai của cô. Dựa theo Lời thú nhận đã mất Nhà sản xuất điều hành Terence Sai, đây là một trong nhiều chi tiết trong cuộc phỏng vấn này chưa từng được nghe trước đây và không thể kiểm chứng được.

Tại một thời điểm, anh ta nói Nicole đang mang thai bởi một trong những người mà anh ta cáo buộc là bạn trai của cô ấy - anh ta không nêu tên người đó. Không ai biết điều đó, anh ấy nói trong một sự kiện báo chí cho sự kiện đặc biệt. Đối với tôi, đó là một phần gánh nặng của việc bạn đưa điều này lên truyền hình, rằng đây là người đàn ông này mô tả đặc điểm của suy nghĩ và thậm chí cả thói quen và cảm xúc, thái độ của cô ấy trong những sự kiện nhất định, bạn biết đấy, và cô ấy đã chết. Vì vậy, bạn thực sự cần ai đó trong gia đình hoặc một người bạn thân thiết suốt đời ở đó.

Người phát ngôn quá cố của Nicole Brown Simpson trong hội đồng là người bạn lâu năm trong gia đình của Brown, Eve Shakti Chen.

Simpson tuyên bố anh thường xuyên giữ mặt nạ trượt tuyết và con dao trong xe của mình.

Trong suốt cuộc phỏng vấn, Simpson liên tục đề cập đến chiếc mặt nạ trượt tuyết và một con dao mà anh luôn giữ trong xe của mình. Theo Simpson, anh ta giữ chiếc mặt nạ trượt tuyết để tìm những quả bóng gôn mà anh ta đã đánh trúng, và con dao dành cho những kẻ điên rồ vì anh ta không thể mang theo súng. Trong cuộc phỏng vấn, sau đó anh tiết lộ con dao đó chính là con dao mà anh nhớ đã lấy vào đêm 12/6/1994.

Charlie đưa cho Simpson con dao.

Một trong những kết thúc lỏng lẻo nhất và khó hiểu nhất trong phiên tòa Simpson luôn là Charlie. Theo Simpson, vào đêm vợ cũ của anh ta và người phục vụ Mezzaluna bị sát hại, anh ta đang đi chơi với một người tên là Charlie. Simpson bắt đầu mở lòng về Charlie trong khi anh ấy đang giải thích về việc các vụ giết người có thể xảy ra theo giả thuyết như thế nào:

Anh chàng Charlie này xuất hiện, một người mà tôi mới làm bạn với. Và tôi không biết tại sao anh ấy lại đến nhà Nicole, nhưng anh ấy nói với tôi, 'Bạn sẽ không tin những gì đang xảy ra ở đó.' Và tôi nhớ rằng bất cứ điều gì đang xảy ra ở đó, nó phải dừng lại, Simpson nói trong cuộc phỏng vấn .

Trong bản tường trình giả định của mình về những gì đã xảy ra đêm đó, Simpson tuyên bố anh ta và Charlie đã đối đầu với Nicole và Goldman. Sau khi Goldman bị cho là trở nên hung dữ, Charlie đã theo anh ta vào nhà. Vào thời điểm đó, tôi nghĩ Charlie đã đi theo anh chàng này, để đảm bảo rằng không có vấn đề gì xảy ra, và anh ta đã mang theo con dao, Simpson nói. Tôi đã lấy con dao từ Charlie, và thành thật mà nói, sau đó, tôi không nhớ nữa, ngoại trừ tôi đang đứng đó và có tất cả những thứ xung quanh. Máu và các thứ.

Mặc dù việc xử lý bằng chứng trong vụ Simpson đã bị chỉ trích, nhưng vụ án chưa bao giờ thiếu bằng chứng. Trong tất cả các bằng chứng đó và với rất nhiều người liên quan, một người có thể hình dung là Charlie chưa bao giờ xuất hiện. Không có bằng chứng nào được đưa ra từ cảnh sát để truy tố tại cả hai phiên tòa về sự tồn tại của Charlie, Wrong nói. Có một số dấu chân, không có thêm một dấu chân nào cho Charlie.

Công tố viên Simpson Chris Darden có một số giả thuyết thú vị về Charlie là ai.

Một trong những tham luận viên đáng chú ý nhất trong Lời thú nhận đã mất là Christopher Darden, một thành viên của văn phòng Biện lý Quận Los Angeles, người được chỉ định cho O.J. Sự truy tố của Simpson. Anh ấy được miêu tả bởi Sterling K. Brown trong FX’s The People vs. O.J. Simpson: Câu chuyện tội phạm Mỹ

Trong bảng điều khiển cho Lời thú nhận đã mất , Darden ngụ ý rằng Charlie thực sự có thể là bản ngã thay đổi của Simpson. Tôi nghĩ anh ta đã thú nhận tội giết người. Nếu tôi biết anh ấy nói điều này vào năm 2006 thì tôi đã không phản đối việc phát hành video này, Darden nói. Tôi không nghĩ rằng có bất kỳ nghi vấn nào về sự liên quan của anh ta và anh ta là người đang cầm con dao.

Chris Darden xuất hiện trong 'The Lost Confession' vì tò mò.

Darden tham gia vào Lời thú nhận đã mất có thể gây ngạc nhiên cho một số người. Mặc dù công tố viên là trung tâm của vụ án, Darden phần lớn giữ im lặng về vụ xét xử Simpson giữa lúc vụ án đang hồi sinh trên toàn quốc. Đáng chú ý nhất, anh ấy đã mất tích trong loạt tài liệu đoạt giải Oscar của EPSN 30 cho 30’s O.J: Sản xuất tại Mỹ .

Theo nhà sản xuất điều hành Terence Wrong, việc tuyển dụng Darden khá dễ dàng. Chúng tôi đã gọi cho anh ấy và chúng tôi nói, 'Đây là những gì chúng tôi có và đây là những gì chúng tôi đang làm.' Và anh ấy muốn xem nó, anh ấy nói. Ý tôi là đó chính là sự tò mò.

Người phỏng vấn Judith Regan nói rằng cô ấy đã không thúc ép Simpson về một số câu hỏi vì cô ấy sợ anh ấy sẽ rời đi.

Nhân vật đáng chú ý mới trong thử nghiệm Simpson ở trung tâm của Lời thú nhận đã mất là Judith Regan. Biên tập viên, nhà sản xuất, nhà xuất bản sách và người dẫn chương trình truyền hình là người đã thực hiện cuộc phỏng vấn ban đầu cho Fox vào năm 2006. Theo Wrong, Regan không có quyền biên tập đối với phần cắt năm 2018 của Lời thú nhận đã mất , nhưng cô ấy đã được mời vào hội đồng để giải thích quá trình suy nghĩ của mình trong cuộc phỏng vấn.

Tôi muốn cô ấy quay lại. Tôi nghĩ cô ấy là một phụ nữ rất thông minh và cô ấy giải thích lý do tại sao cô ấy cảm thấy nếu cô ấy làm vậy cô ấy sẽ không nhận được tất cả những gì mình có, anh ấy nói. Cô ấy đã đưa ra một quyết định có tính toán - chỉ cần để anh ấy bộc phát trong luồng ý thức về phản ứng của anh ấy đối với tất cả những câu hỏi này. Và có lẽ cô ấy đã lựa chọn đúng. Ý tôi là, bạn phải tin vào bản năng của cô ấy rằng anh ấy sẽ không ở lại.

Người đứng đầu News Corp. Rupert Murdoch đã đưa ra lời xin lỗi về cuộc phỏng vấn này, và Judith Regan đã bị sa thải vì nó.

Cuộc phỏng vấn tại trung tâm của Lời thú nhận đã mất là cuộc phỏng vấn của Fox được cho là sẽ diễn ra vào tháng 11 năm 2006 cùng với việc phát hành cuốn sách Nếu tôi đã làm được. Cần lưu ý rằng Nếu tôi đã làm điều đó ban đầu được xuất bản bởi ReganBooks, một nhánh của HarperCollins được điều hành bởi người phỏng vấn Judith Regan. Cũng cần lưu ý rằng cả HarperCollins và Fox đều thuộc sở hữu của cùng một công ty mẹ - News Corp. ( cũng thuộc sở hữu của News Corp.)

Sau khi cuốn sách và cuộc phỏng vấn được công bố, cả hai ngay lập tức vấp phải sự chỉ trích dữ dội của công chúng và đã bị hủy ngay sau đó . Vào thời điểm đó, Rupert Murdoch nói về quyết định : Tôi và ban lãnh đạo cấp cao đồng ý với công chúng Mỹ rằng đây là một dự án thiếu cân nhắc. Chúng tôi rất tiếc vì bất kỳ nỗi đau nào mà điều này đã gây ra cho gia đình của Ron Goldman và Nicole Brown Simpson.

Việc hủy bỏ các dự án này cũng ảnh hưởng đến sự nghiệp của Regan. Theo dõi Nếu tôi đã làm điều đó gây tranh cãi, News Corp. sa thải Regan. Nhà xuất bản đã kiện công ty, giành được 10 triệu đô la trong vụ dàn xếp. Sau đó cô tiếp tục lãnh đạo một nhà xuất bản mới, Regan Arts. Thật kỳ lạ, tôi không có thù địch, Regan nói về việc sa thải cô ấy trong một mảnh cho Thời báo New York trong năm 2015 . Tôi mang mối hận thù khi mọi thứ chưa được giải quyết, không phải khi chúng đã được giải quyết. Tôi không thích sự đau khổ của người khác.

O.J. Simpson được cho là đã đề nghị 600.000 đô la để tuyên bố rằng ông đã viết cuốn sách và thực hiện cuộc phỏng vấn này.

Năm 2014, O.J. Cộng sự lâu năm của Simpson Norman Pardo nói với The Huffington Post rằng Simpson chỉ đồng ý ghi tên mình vào cuốn sách và thực hiện cuộc phỏng vấn với Fox vì một khoản tiền chi trả.

Tôi nhớ khi cuốn sách đó được phát hành. O.J. gọi cho tôi. Anh ấy nói, 'Đây là thỏa thuận,' bởi vì đó là tin tức rằng anh ấy sẽ thực hiện một cuộc phỏng vấn, Pardo nói. Tôi nói, “OJ, đừng làm vậy, thật là ngu ngốc.” Anh ta nói, “Này, họ đề nghị tôi 600.000 đô la không phải để tranh cãi rằng tôi đã viết cuốn sách.” Anh ta nói, “Đó là tiền mặt.” Tôi nói, “ Họ sẽ nghĩ rằng bạn đã viết nó. ”Anh ấy nói,“ Vậy? Mọi người đều nghĩ tôi là một kẻ giết người. Họ sẽ không thay đổi quyết định chỉ vì một cuốn sách. '

Nhà sản xuất điều hành cho 'O.J. Simpson: The Lost Confession 'chỉ được phỏng vấn vào giữa tháng Giêng.

Mặc dù đoạn phim này đã tồn tại gần 12 năm nay, nhà sản xuất điều hành cho Lời thú nhận đã mất nói rằng anh ấy chỉ mới được tiếp cận về dự án tương đối gần đây. Tôi đã xem đoạn phim vào giữa tháng Giêng, bây giờ cách đây chưa đầy hai tháng [trước], Terence Wrong nói. Chúng tôi giữ kín nó bởi vì… chúng tôi không muốn điều gì đó xảy ra phá hoại dự án bởi vì chúng tôi nghĩ rằng điều đó thật tuyệt vời và quan trọng để đưa nó ra khỏi đó.

Những người tạo ra Lời thú nhận đã mất đảm bảo rằng họ tiếp cận những người bị ảnh hưởng nhiều nhất bởi vụ việc để không ai bị che mắt hoặc nó không bị xuyên tạc. O.J. ngành công nghiệp, có rất nhiều hành trang đi kèm và tất cả họ đã biết nhau trong nhiều năm, có cả cảm xúc tốt và cảm xúc xấu. Bạn chỉ muốn cho họ biết chương trình của bạn là gì, trong trường hợp của tôi thì không có chương trình nào ngoại trừ việc phát sóng cuộc phỏng vấn và nhận được phản ứng, anh ấy nói.

Sai cũng chỉ ra rằng việc sử dụng từ giả định trong Lời thú nhận đã mất đã rất cân nhắc. Chúng tôi đang thực hiện chỉnh sửa của mình, điều mà tôi cảm thấy điều quan trọng là phải để anh ấy nói giả thuyết thường xuyên như anh ấy nói. Tôi không nghĩ rằng nó thay đổi bất cứ điều gì, anh ấy nói.

Gia đình Goldman không tham gia hội đồng nhưng đã dành lời chúc đặc biệt cho họ.

Mặc dù Nicole Brown Simpson được đại diện trong Lời thú nhận đã mất của Eve Shakti Chen, không có ai kết nối với Goldmans trong bảng. Theo Wrong, nhóm nghiên cứu đã liên hệ với gia đình Goldman và mặc dù không ai muốn tham gia, nhưng gia đình đã ban cho sự may mắn đặc biệt của họ.

Thái độ của [các gia đình] là anh ta sẽ treo cổ tự tử nếu anh ta nói chuyện và thật phi lý khi anh ta tự đặt mình vào hiện trường vụ giết người nhưng đặt nó như một giả thuyết, Wrong nói. Họ giống như ‘Hãy nghe những gì anh ấy phải nói.’ Tôi nghĩ điều đó khá dễ hiểu.

Fox đã không liên hệ với đội bảo vệ về điều đặc biệt. Tuy nhiên, nó đã đến được với đội của O.J.

Mặc dù bên công tố được đại diện bởi Darden, không có đại diện cho bên bào chữa. Khi được hỏi trong một cuộc họp báo, thậm chí liệu có ai liên hệ với người bào chữa về việc tham gia vào sự kiện đặc biệt hay không, Wrong nói rằng không ai làm.

Chúng tôi đã không. Ý tôi là tôi rất muốn liên hệ với Johnny Cochran, anh ấy còn sống. Carl Douglas, bạn đã nghe thấy từ O.J: Sản xuất tại Mỹ . Tôi không chắc Shapiro sẽ là người tốt nhất, anh ấy nói.

Tuy nhiên, ai đó có thể đã liên hệ với nhóm của Simpson. Tôi nghĩ rằng đã có những cuộc gọi đến đại diện của O.J. nhưng đã không được trả lại. Vì vậy, đó là mức độ, ông nói.

O.J. Con chó của Simpson cũng được đặt tên là Kato.

Bất kỳ ai theo dõi phiên tòa xét xử Simpson đều biết tên Kato Kaelin, một người bạn của gia đình Simpsons, người đã ở nhà khách của họ một thời gian và là nhân chứng nhỏ cho vụ giết người của Nicole Brown Simpson và Ron Goldman. Tuy nhiên, trong Lời thú nhận đã mất , O.J. đề cập đến một Kato khác - con chó của anh ấy. Dựa theo Các bài viết washington , Con chó thực sự thuộc về Nicole Brown Simpson, và nó đã dẫn những người hàng xóm đến hiện trường vụ án.

cô gái hbo mùa mới

Phát trực tiếp ở đâu O.J. Simpson: Lời thú nhận đã mất