‘Một người bạn của gia đình’ tốt hơn ‘Dahmer’ theo một cách quan trọng: Liên quan đến nạn nhân

Phim Nào Để Xem?
 

Kể từ khi công chiếu vào ngày 21 tháng 9, Dahmer - Monster: The Jeffrey Dahmer Story đã thống trị các tiêu đề và Netflix các thuật toán. Bộ truyện đã nổi lên như một trong những được xem nhiều nhất Bản gốc Netflix mọi thời đại đồng thời vẽ mãnh liệt sự chỉ trích . Khi chúng tôi tiếp tục phân tích cú pháp Quái vật' những thành tích và hành vi sai trái, đáng để làm sáng tỏ một loạt phim tội phạm có thật đã xử lý chủ đề của nó một cách chính xác: Con công 'S Một người bạn của gia đình .



Cả hai Quái vật và Một người bạn của gia đình xoay quanh những vụ án kinh hoàng có thật. Quái vật kể lại vụ án Jeffrey Dahmer và sử dụng tường thuật trong nỗ lực giải thích cách người đàn ông này có thể sát hại 17 bé trai và đàn ông. Ngược lại, Một người bạn của gia đình kể về câu chuyện của Jan Borberg, một phụ nữ bị bắt cóc hai lần bởi một người đàn ông kết bạn với gia đình cô để anh ta có thể thao túng và lạm dụng họ. Cả hai câu chuyện này đều tiết lộ những sự thật đáng lo ngại về xã hội của chúng ta mà chúng ta không muốn đối mặt. Trong Monster’s thực tế là chính quyền - đặc biệt là trong những năm 1990 - thường là các cộng đồng dưới quyền của cảnh sát dành cho người da màu và cộng đồng LGBTQ +. Vì Một người bạn của gia đình, trường hợp này xua tan lầm tưởng rằng hầu hết những kẻ ấu dâm là người lạ. Thay vào đó, hầu hết những tội ác này được thực hiện bởi các thành viên trong gia đình hoặc những người thân thiết với đứa trẻ.



Ảnh: Erika Doss / Peacock

Có công trong việc kể kịch tính của những trường hợp này. Hầu hết mọi người học tốt nhất thông qua các câu chuyện và khả năng bối cảnh hóa những sự kiện kinh hoàng này có thể dạy cho người xem bài học về cách xây dựng một tương lai tốt đẹp hơn. Nhưng trong khi Một người bạn của gia đình được Broberg cho phép một cách rõ ràng để kể câu chuyện của cô ấy, Quái vật không có xác nhận như vậy.

Trên thực tế, những khoảnh khắc đầu tiên của Một người bạn của gia đình được dành để trấn an người xem rằng Jan Broberg chấp thuận sản xuất này. Loạt phim không bắt đầu với các ngôi sao Jake Lacy hay McKenna Grace mà với chính Jan Broberg. Broberg nói: “Tôi muốn kể câu chuyện của gia đình mình ngày hôm nay vì dường như rất nhiều người nghĩ rằng điều như thế này không bao giờ có thể xảy ra với họ, đặc biệt là dưới bàn tay của một người mà họ biết và tin tưởng”. “Nhưng nó đã xảy ra. Nó đã xảy ra với gia đình tôi. Nó đã xảy ra với tôi. ”

Rõ ràng là Broberg tán thành chương trình này và bức chân dung về cuộc đời của cô ấy. Broberg thậm chí còn được liệt vào danh sách nhà sản xuất của bộ truyện, cho thấy rằng cô ấy đã được trả công xứng đáng cho câu chuyện của mình. Điều đó khác xa với trường hợp nói đến Quái vật.



KHÓA HỌC CỦA NETFLIX

Trước khi Monster công chiếu, Netflix đã cố gắng định vị nó như một bộ phim chuyển thể tội phạm thực sự, trước hết là tôn trọng các nạn nhân của Dahmer. Một thông cáo báo chí sớm bao gồm lời khen ngợi từ Rashad Robinson, chủ tịch nhóm vận động dân quyền phi lợi nhuận Color of Change. Nhưng trong khi loạt phim có thể tự sự tôn trọng các nạn nhân, thì ngày càng rõ ràng rằng lịch sự không bao giờ mở rộng đối với các gia đình. Cho đến nay, các thành viên gia đình của hai nạn nhân của Dahmer - Shirley Hughes , mẹ của Tony Hughes, và Rita Isbell , em gái của Errol Lindsey - đã lên tiếng chỉ trích Monster’s người sáng tạo và Netflix vì đã không hỏi ý kiến ​​họ về dự án này. Tệ hơn nữa, cả hai đều tuyên bố rằng họ không được cung cấp khoản bồi thường tài chính nào cho một chuỗi hoạt động phục hồi lại mà rõ ràng là mang lại lợi nhuận cho công ty tỷ đô la này. Đó là điều hoàn toàn không thể chấp nhận được. Đây cũng là sự tiếp nối thẳng thắn thô thiển của một trong những Monster’s chủ đề lớn nhất.

Quan điểm Quái vật hết lần này đến lần khác là những gia đình này đã bị bỏ qua một cách tàn nhẫn, đầu tiên là bởi cảnh sát, sau đó là giới truyền thông, sau đó là nước Mỹ nói chung. Thảm kịch kinh hoàng này trở nên ít hơn về 17 người đã mất mạng một cách tàn nhẫn và hoàn toàn khiến Jeffrey Dahmer kinh ngạc. Bản thân bộ truyện lập luận rằng sự ngược đãi hàng loạt này xảy ra bởi vì Dahmer nhắm mục tiêu vào những người da màu và đồng tính nam, những cộng đồng mà trước đây nước Mỹ đánh giá thấp và bỏ qua. Trong trường hợp Quái vật và Một người bạn của gia đình, chúng tôi đã thấy động lực đó diễn ra một lần nữa. Một người bạn của gia đình là một chương trình đã dành thời gian để hỏi ý kiến ​​và bồi thường cho nạn nhân da trắng của mình, trong khi các thành viên gia đình của hai nạn nhân của Dahmer - những người tình cờ là Da đen - tiết lộ rằng họ không được tôn trọng cơ bản như nhau.



màu vàng theo yêu cầu phổ

Đây không phải là để chỉ tay vào Jan Broberg. Mức độ dễ bị tổn thương và sự dũng cảm mà Broberg thể hiện khi chia sẻ câu chuyện của mình ở cấp độ quốc gia là rất phi thường. Điều ít nhất cô ấy đáng được nhận là khoản bồi thường tài chính từ mạng lưới trục lợi từ chấn thương của cô ấy. Không, ngón tay đang chỉ vào Netflix, các dịch vụ phát trực tuyến khác và những người sáng tạo như Ryan Murphy và Ian Brennan. Các kịch bản về tội phạm thực sự sẽ không sớm xuất hiện ở bất cứ đâu. Bối cảnh truyền hình hiện tại của chúng ta chứng minh điều này. Nhưng nếu những chương trình này được tồn tại, họ cần sự đóng góp và chấp thuận của gia đình và nạn nhân, và họ cần phải trả tiền cho những người này vì đã kiếm lợi từ những khoảnh khắc kinh hoàng nhất của cuộc đời họ. Về mặt đó, những chương trình này cần phải làm tốt hơn.