Một thiết bị đầu cuối thiếu nhận thức về bản thân có phải là một tội phạm? Nếu vậy, chúng ta có thể truy tố Linda Tripp và William Jefferson Clinton vì nó ngay lập tức không? Monica Lewinsky, ít nhất, có lý do của việc thiếu kinh nghiệm với thế giới để giải thích cho hành vi liều lĩnh của mình đôi khi. Nhưng cái quái gì có ai nghĩ đến Linda Tripp — khi biết cô ấy đã bán Monica rồi — khuyến khích người phụ nữ trẻ hơn giúp cô đưa lời mời đến bữa tiệc Giáng sinh của cô ấy? Còn Clinton thì sao - biết Monica đã có tên trong danh sách nhân chứng trong một vụ kiện chống lại anh ta - tiếp tục mua cô ấy.gif'Apple-convert-space '>
Đây là những thứ khiến tôi muốn đập đầu vào tường khi xem ACS luận tội Tập thứ năm tốt đẹp (Bạn có nghe thấy gì tôi nghe không?). Có cái gì đó gian trá về việc xem Linda tiếp tục ra mặt với tư cách là bạn của Monica, đi mua sắm và mời cô ấy đến các bữa tiệc, v.v., ngay cả khi cô ấy bị trát đòi hầu tòa để làm chứng về những gì cô ấy biết, ngay cả khi cô ấy tiếp tục ném băng cát-xét (bất hợp pháp!) quanh mình ghi âm các cuộc gọi điện thoại của họ, ngay cả khi cô ấy dùng đến biện pháp xoa dịu để giữ cho Monica khỏi phải giặt khô chiếc váy xanh khét tiếng để mặc nó đến buổi phỏng vấn xin việc lớn của cô ấy tại Revlon. Giống như Shakespeare đã nói: Một người có thể mỉm cười và mỉm cười, và trở thành một kẻ phản diện.
Hành vi của Clinton ít nghiêm trọng hơn giữa các cá nhân nhưng vẫn hoàn toàn khó hiểu. Ồ chắc chắn, không có rõ ràng đề nghị một công việc để đổi lấy một bản tuyên thệ bị hại từ chối mối quan hệ tình cảm của họ. Nhưng Clinton phải biết rằng giữa văn phòng công tố viên đặc biệt của Kenneth Starr đang tấn công Kinh thánh và hệ sinh thái của những kẻ săn lửa cánh hữu mà nó được kết nối, cả một đội quân đại bàng hợp pháp bảo thủ đang cố gắng đóng đinh ông ta vào tường. Anh ấy có thực sự lãng quên đến mức bỏ qua những gì của mình không.gif'p2 '>
Làm mất danh dự Thuyết bất khả tri được nghiên cứu liên quan đến động cơ, mức độ đáng tin cậy và cảm giác tội lỗi hoặc vô tội của các nhân vật là đặc điểm hấp dẫn nhất của nó. Ví dụ, Clinton cảm thấy tức giận khi ông bị chất vấn về cam kết của mình đối với sự tiến bộ của phụ nữ, (đối với tôi, dù sao đi nữa) được vẽ là hoàn toàn hợp pháp; chắc chắn việc thành lập Nội các của anh ấy là một lập luận có lợi cho anh ấy ở đây, vì anh ấy đã nhanh chóng chỉ ra cho nhóm pháp lý của mình. Nhưng tất nhiên, điều này không loại trừ việc anh ta trở thành một kẻ xấu xa, một con bò sát và / hoặc một kẻ săn mồi trong cuộc sống cá nhân của mình; hành vi của anh ta với Monica, một nhân viên không được trả lương mới ra trường, là bằng chứng cho điều đó.
Sau đó, có những nhân vật như người tố cáo Paula Jones và (lần đầu tiên xuất hiện ở đây) Juanita Broaddrick. Không có lý do gì để tin rằng, trong cách xây dựng chương trình về những nhân vật này, rằng họ là bất cứ điều gì ngoài sự thật trong những cáo buộc chống lại tổng thống; Jones quá ngây thơ để phổ biến và dường như hoàn toàn sợ hãi khi bị hỏi những câu hỏi rõ ràng về tình dục trong cuộc gặp gỡ với luật sư của Clinton, và Broaddrick cố gắng như địa ngục để khiến các nhà điều tra tư nhân cánh hữu phải đánh hơi sau khi câu chuyện của cô ấy rời đi, vì vậy cô ấy ác cảm với bị lẫn lộn trong tất cả những điều này. Tại sao những phụ nữ như vậy lại phải nói dối về những gì Clinton đã làm với họ?
sự kế vị có trở lại không
Có lẽ câu hỏi phù hợp để hỏi ở đây giống với câu hỏi được hỏi bởi Câu chuyện tội phạm Mỹ Mùa đầu tiên của, The People kiện O.J. Simpson : Có thể đóng khung một người đàn ông có tội không? Starr (Dan Bakkedahl) và tay sai của hắn, đáng chú ý nhất là Jackie Bennett (Darren Goldstein của Ozark và Vụ ) và, có phần kém nhiệt tình hơn, Mike Emmick (Colin Hanks), rõ ràng đã có kết quả cho cuộc điều tra của họ và đang làm việc hiệu quả ngược lại từ kết luận mong muốn đó để tìm ra bằng chứng về hành vi sai trái dưới bất kỳ hình thức có thể tưởng tượng được để đưa họ đến đó. Phản ứng của Bennett khi Linda bị Monica ghi âm về việc nói dối trong bản tuyên thệ của cô ấy và sự giúp đỡ của Vernon Jordan, bạn của Clinton là hành động thường dành cho cô ấy khi đội bóng yêu thích của bạn lọt vào giải Super Bowl.
Những kẻ này, cũng như những nhân vật ma quái như Ann Coulter và Susan Carpenter-McMillan, ở trong đó để hạ gục kẻ thù chứ không bảo vệ những phụ nữ là nạn nhân hợp pháp. Nó chỉ xảy ra như vậy mà thực sự có thể thì là ở phụ nữ trở thành nạn nhân hợp pháp để bảo vệ! Nhưng họ sẽ đến được nơi họ muốn dù thế nào đi nữa, có vẻ như; kết quả của vụ bê bối Lewinsky, bản thân nó là một thế giới ngoài vụ lừa đảo bất động sản Whitewater mà họ không bao giờ có thể ghim vào nhà Clintons, là bằng chứng cho điều đó.
Làm cho tất cả những điều này trở nên kinh khủng hơn khi chứng kiến là bối cảnh của tập phim, tác phẩm truyền hình nổi tiếng kinh điển đó là: Ironic Christmas. Bữa tiệc của Linda là một kiệt tác hài kịch, từ cách cô ấy cắn đầu người bạn đời tội nghiệp của mình khi người phụ nữ cố gắng khen cô ấy trên khúc gỗ pho mát của cô ấy với tấm biển MERRY CHRISTMAS của Đức treo trên cửa bằng thư pháp bản đen, như thể người Do Thái của cô ấy. người bạn Monica đang bước vào trại tập trung ở Bắc Cực.
Và có những vấn đề thực sự được tìm thấy ở đây, ngay cả đối với bản thân Linda. Chúng ta có thể nói rõ nhất, cuộc đời của cô ấy trước scandal không có gì ngoại trừ hai điều: tình yêu của cô ấy trong lễ Giáng sinh và tình yêu của cô ấy với hai đứa con của cô ấy. Tuy nhiên, cô ấy ở đó, thổi bay lũ trẻ của mình khi chúng mang đồ trang trí cây thông Noel xuống từ gác mái, tuyệt vọng thực hiện cuộc gọi đó (theo lời khuyên rõ ràng của người đại diện thao túng Lucianne Goldberg) để huấn luyện Monica khỏi việc làm sạch chiếc váy màu xanh lam, để lưu giữ bằng chứng sẽ được sử dụng để hủy hoại cuộc sống của người phụ nữ trẻ. Đối với Linda, có vẻ như tất cả các kho hàng cuối cùng đều chứa đầy than.
(Ồ đúng rồi: Monica hẹn hò với ngôi sao CNN tương lai Jake Tapper ở đầu tập phim; Tapper sẽ tận dụng cuộc hẹn này bằng cách viết một đoạn kể lại sau khi vụ bê bối nổ ra. Các quý ông hãy tham gia chương trình này nhé, anh bạn .)
Sean T. Collins ( @theseantcollins ) viết về TV cho Đá lăn , Con kền kền , Thời báo New York , và bất cứ nơi nào sẽ có anh ấy , có thật không. Anh và gia đình sống trên Long Island.