Kể từ sau những vụ bê bối của chương trình trò chơi vào những năm 1950, các nhà sản xuất đã rất nỗ lực để đảm bảo rằng các thí sinh không tìm ra câu trả lời cho các câu hỏi của chương trình (chúng tôi bao gồm Nguy cơ! trong đó, bởi vì câu trả lời của họ là câu hỏi). Nhưng điều gì sẽ xảy ra nếu có một chương trình ở đó một trong số các thí sinh biết câu trả lời và cố gắng đánh lừa những người khác rằng họ không biết? Đó là ý tưởng đằng sau The Hustler , do Craig Ferguson tổ chức.
sẽ là tối quan trọng cộng với màu vàng của mùa 4
THE HUSTLER : HÃY BỎ LỠ NÓ HAY BỎ QUA NÓ?
Cảnh quay mở đầu: Craig Ferguson, ngồi trên chiếc ghế êm ái, nhâm nhi tách trà trong một thư viện gỗ tối màu, nói, Nếu bạn thích trò đố vui, thì đây là trò chơi dành cho bạn. Nếu bạn thích trò chơi mèo vờn chuột thì đây cũng là trò chơi dành cho bạn. Tuy nhiên, nếu bạn không quá chắc chắn về Craig Ferguson, hãy quay lại và xem một số nội dung trước đó của tôi; Tôi nghĩ rằng bạn sẽ đến xung quanh. Sau đó, bạn sẽ thấy đây… chắc chắn là trò chơi dành cho bạn. Đây là The Hustler .
Ý chính: Năm thí sinh đối đầu với nhau, nhưng họ phải làm việc cùng nhau để trả lời các câu hỏi đố, mỗi câu hỏi trị giá 10.000 đô la cho ngân hàng tập thể. Tuy nhiên, một trong những thí sinh biết tất cả các câu trả lời. Thí sinh đó là The Hustler; vì Hustler biết câu trả lời, đó là động cơ của anh ta hoặc cô ta để hướng dẫn nhóm đi đến câu trả lời đúng khi họ thảo luận về từng câu hỏi đố?
Tại sao có khuyến khích? Chúng tôi sẽ đạt được điều đó trong giây lát. Giữa mỗi câu hỏi đố, một sự thật về cuộc đời của Hustler được đưa ra, chẳng hạn như lịch sử mua hàng trên Amazon của họ hoặc sự kiện người đó khóc khi xem Nói đồng ý với trang phục . Vào cuối mỗi vòng ba câu hỏi, mọi người bầu chọn ai bị loại, nhưng phiếu bầu duy nhất được tính là của Hustler, mặc dù việc sản xuất Ferguson gửi phiếu bầu lên một ống khí nén.
Sau hai lần loại trừ, ba người cuối cùng trải qua vòng câu hỏi cuối cùng; trong câu hỏi cuối cùng, một câu trả lời đúng sẽ nhân đôi ngân hàng, và một câu trả lời sai làm ngân hàng giảm đi một nửa. Vì vậy, có nhiều động lực hơn để Hustler hướng dẫn hai người kia đến câu trả lời đúng.
Bây giờ chúng ta có động lực đó: Nếu Hustler đánh lừa hai người kia và không ai trong số họ nghĩ rằng anh ta hoặc cô ta là Hustler, anh ta / cô ta sẽ thắng toàn bộ ngân hàng. Nếu hai người kia đoán đúng Hustler, họ sẽ chia đôi ngân hàng.
Ảnh: Christopher Willard / ABC
Điều gì cho thấy nó sẽ nhắc nhở bạn về? Những chiếc ghế trong phòng đọc thoải mái, linh vật của Ferguson và tủ sách ma thuật mang đến sự rung cảm của chương trình trò chơi hài kịch của Anh Taskmaster . Nhưng hai chương trình hoàn toàn khác nhau.
Take của chúng tôi: Các chương trình trò chơi bắn súng trong COVID rất khó; không có khán giả để cổ vũ khi mọi thứ diễn ra tốt đẹp hoặc than thở khi mọi thứ trở nên tồi tệ. Một số chương trình, như Quét siêu thị , dường như mức độ phấn khích đã tăng cao đến mức khán giả không cần thiết. Những người có nhịp độ chậm hơn như The Hustler Tuy nhiên, cần một lượng khán giả để các thí sinh và Ferguson kiếm ăn. Không có chúng, The Hustler di chuyển thậm chí còn chậm hơn, bất chấp nỗ lực của Ferguson trong việc tương tác với các thí sinh và di chuyển mọi thứ.
Mô hình, cho đến vòng cuối cùng, là câu hỏi, thảo luận, câu trả lời, câu hỏi thực tế, câu hỏi, thảo luận, câu trả lời, câu hỏi thực tế. Nó không thay đổi trong 3/4 đầu của chương trình và đến vòng câu hỏi thứ ba, mẫu câu hỏi đã trở nên mệt mỏi. Có thể là do cuộc thảo luận giữa các thí sinh không thú vị lắm. Có rất nhiều người tôi thực sự không biết câu trả lời, hoặc tôi chưa bao giờ nghe nói về điều này, hoặc trong một hoặc hai trường hợp, tôi biết điều này là có thật! 100 phần trăm! Nhưng nó không thực sự đi quá xa trong việc giúp người xem đoán được Hustler là ai, cũng như không tạo cho chúng ta động cơ thực sự để quan tâm.
Nếu trò chơi này đang hoạt động ở mức độ phấn khích cao điểm, chúng tôi sẽ cố gắng đoán xem Hustler là ai ngay từ câu hỏi đầu tiên. Nhưng chúng tôi không thực sự quan tâm đến việc đoán cho đến câu hỏi cuối cùng, vì biết rằng động lực lớn như thế nào đối với Hustler để đảm bảo câu trả lời là đúng. Chúng tôi thực sự đã đoán sai. Nhưng chúng tôi vẫn không quan tâm.
Đó là tin xấu cho một chương trình trò chơi. Ngay cả khi hành động đó không khiến người hâm mộ trò chơi điện tử chú ý đến chỗ ngồi của họ, thì hành động đó vẫn phải đủ hấp dẫn để người xem muốn chơi cùng. The Hustler , bất chấp những nỗ lực của Ferguson để biến chương trình thành một điều gì đó thú vị, nó sẽ không bao giờ đạt đến cấp độ đó.
Bắn chia tay: Hustler và hai thí sinh khác trò chuyện trước ống kính về việc họ sẽ làm gì với số tiền của mình và / hoặc đây là một trò chơi vui nhộn như thế nào (nếu họ thua).
Ngôi sao Sleeper: Không ai.
Hầu hết các tuyến Pilot-y: Các thí sinh bị loại sẽ được đưa qua một cánh cửa bí mật trong một trong những tủ sách, và cả Ferguson và các thí sinh đều biến nó thành một trò đùa. Điều này nghe có vẻ giống như nó sẽ là meta, nhưng nó tiếp tục với một cú huých.
Cuộc gọi của chúng tôi: BỎ QUA NÓ. Chúng tôi nghĩ Craig Ferguson là một người dẫn chương trình tuyệt vời, cho dù anh ấy đang thực hiện các chương trình trò chơi ( Chương trình trò chơi nổi tiếng ) hoặc các chương trình trò chuyện (chúng tôi nhớ anh ấy rất nhiều về The Late Late Show nó đau), nhưng The Hustler không phải là phương tiện sẽ trở lại lâu dài của anh ấy với truyền hình mạng.
Bạn nên phát trực tiếp hay bỏ qua giải do Craig Ferguson tổ chức #TheHustler trên @ABCNetwork ? #SIOSI
- Người quyết định (@) Ngày 8 tháng 1 năm 2021
Joel Keller ( @joelkeller ) viết về ẩm thực, giải trí, nuôi dạy con cái và công nghệ, nhưng anh ấy không đùa mình: anh ấy là một người nghiện truyền hình. Bài viết của anh đã xuất hiện trên New York Times, Slate, Salon, RollingStone.com, VanityFair.com, Fast Company và nhiều nơi khác.