Trong hơn 50 năm, Mary Poppins đối với hầu hết chúng ta, là Julie Andrews có khuôn mặt ngọt ngào trong bộ phim truyện đầu tay của cô ấy. Từ lần thứ hai cô ấy thả mình trên ô đến Cherry Tree Lane trong vở nhạc kịch Disney năm 1964, Mary đã tỏ ra bình tĩnh. Cô ấy có thể nghiêm khắc, nhưng cô ấy không bao giờ mất bình tĩnh. Cô ấy có một giọng nói đáng yêu như từng thìa đường mà cô ấy đút cho lũ trẻ Banks, và cô ấy không thể không yêu.
Sau đó, vào năm 2018, Disney đã phát hành phần tiếp theo được chờ đợi từ lâu, Mary Poppins trở lại - hiện đang phát trực tuyến trên Netflix —Và có một Mary Poppins mới ở Luân Đôn. Lần này, cô được đóng bởi Emily Blunt, người đã rời khỏi những vai diễn đen tối hơn trong Một nơi yên tĩnh và Hitman , dường như không hẳn là kiểu bảo mẫu có thể đưa tay ra và thu hút một chú chim đang huýt sáo, hòa hợp. Thật vậy, Blunt - mặc dù về nhiều mặt, cô ấy vẫn đúng với tinh thần của bộ phim gốc - không giống với sự hiện diện đáng yêu, thoải mái, tươi cười mà những người hâm mộ Andrews đã nhớ. Và đó chính xác là điều mà tác giả P.L. Những người giao dịch sẽ muốn.
Luồng trực tiếp của Steelers vs Sư tử
Nhiều người vẫn không biết rằng Mary Poppins ban đầu là một bộ sách dành cho trẻ em, một sự thật chắc chắn sẽ khiến Travers - người đã mất năm 1996 ở tuổi 96 - thất vọng đến không dứt. Cô ấy là một nhà tư vấn sáng tạo nổi tiếng về sáng tạo trên trường quay của vở nhạc kịch năm 1964 (như được dựng vào năm 2013 hãy cứu ông Banks ) và chiến đấu không ngừng với chính Walt Disney về những hư cấu khác nhau của Disney về Mary yêu quý của cô ấy: các bài hát, điệu nhảy, chuỗi hoạt hình. Trong tâm trí của Travers và trong các cuốn sách của cô ấy - cuốn đầu tiên được xuất bản vào năm 1934 - Mary Poppins thật kỳ diệu, vâng, nhưng cô ấy không phải là hình mẫu người mẹ ngọt ngào mà Andrews đã mang về giải Oscar cho vai diễn. Travers’s Mary rất viển vông, thường xuyên qua mặt và luôn giả vờ không biết gì về sức mạnh phép thuật của mình. Cô ấy xúc phạm bọn trẻ, đối xử với chúng một cách thô bạo và đôi khi dường như không thích chúng cho lắm.
Có lẽ không có gì ngạc nhiên khi Travers không hài lòng với những năm 1964 Mary Poppins . Bà ấy nổi tiếng khóc tức giận trước buổi ra mắt phim — tuy nhiên hãy cứu ông Banks , một bộ phim của Disney, diễn giải nó như những giọt nước mắt hạnh phúc - và viết trong một bức thư nghiêm khắc gửi cho Disney, Mary Poppins thực sự, như đối với tôi, chắc chắn phải nằm trong bìa sách.
khiêu vũ với những ngôi sao người chiến thắng trước đó
Ảnh: Bộ sưu tập Courtesy Everett
Khó ai có thể suy đoán rằng Travers, cô ấy còn sống hôm nay, sẽ vui mừng về năm 2018 Mary Poppins trở lại , ngay cả khi cuối cùng cô thừa nhận rằng vở nhạc kịch năm 1964 là một bộ phim hay. Rốt cuộc, hầu hết các yếu tố mà Travers không chấp nhận trong bản gốc — các bài hát, điệu nhảy, hoạt hình — đã trở lại đầy đủ trong phần tiếp theo. Sau đó, có một thực tế là cô ấy đặc biệt cấm bất kỳ bản chuyển thể Mỹ nào khác của Mary Poppins theo ý muốn của cô ấy, theo một cuộc phỏng vấn podcast năm 2013 với hãy cứu ông Banks nhà văn Kelly Marcel (dường như Disney đã không lắng nghe). Nhưng tôi nghĩ cô ấy sẽ hài lòng với vai diễn Mary của Blunt.
Trong Mary Poppins trở lại , điều đầu tiên Mary làm sau khi đi vào Cherry Tree Lane — lần này là ở phần đuôi của một con diều — là chỉ trích Georgie Banks. Chúng ta đã khoảng hai mươi năm sau các sự kiện của Mary Poppins , và những đứa trẻ của Banks, Michael và Jane (diễn viên Ben Whishaw và Emily Mortimer), đều đã lớn. Michael có các con riêng - Anabel, John và Georgie - và đang phải vật lộn để chăm sóc cho tất cả chúng sau cái chết của vợ mình. Do sự trở lại của người bảo mẫu ma thuật cũ của anh, người đã trở nên kém ngọt ngào hơn rất nhiều và khắc khổ hơn rất nhiều trong hai mươi năm vắng bóng của cô. Cô ấy ngước mũi lên khi nhìn thấy vẻ ngoài bẩn thỉu của Georgie và Annabel (Bạn có thể trồng một khu vườn trên nhiều đất như vậy) và không lãng phí thời gian để tự cho mình công lao vì đã cứu Georgie khỏi cánh diều của anh ta. Không có gì ngạc nhiên khi Annabel, không giống như dì Jane, không được bán cho người chăm sóc mới này ngay lập tức.
Ảnh: © Walt Disney Co./courtesy Everett / Bộ sưu tập Everett
tối đa 80 las vegas
Blunt’s Mary cũng đáng yêu và kỳ diệu chẳng kém gì Andrews — và những đứa trẻ mới của Banks nhanh chóng bị đánh bại bởi thời gian tắm ngoạn mục — nhưng theo cách gần gũi hơn với hình dung ban đầu của Travers. Điều này vẫn đúng trong suốt bộ phim. Mary nhắc nhở bọn trẻ vì đã nhìn chằm chằm vào sự sợ hãi khi cô thu dọn phòng nghiên cứu một cách kỳ diệu. Cô ấy thích những cuộc phiêu lưu - một chuyến đi xe ngựa hoạt hình, một ca khúc solo tại chương trình tạp kỹ - nhưng lại làm như vậy một cách miễn cưỡng, chỉ với một nụ cười gợi ý. Cô ấy hoàn toàn không quan tâm đến chuyện tình cảm, bất chấp sự tán tỉnh của cô ấy với Bert, nhân vật của Dick Van Dyke, trong bộ phim gốc. (Jack, một người học việc của Bert do Lin Manuel Miranda thủ vai, thay vào đó là Woos Jane Banks.)
Travers, cáu kỉnh và bảo vệ như cô ấy kể về câu chuyện của mình, có khả năng vẫn sẽ đảo mắt trước những chú chim cánh cụt đang nhảy múa và tình cảm tột cùng của Mary Poppins trở lại . Nhưng tôi muốn nghĩ rằng cô ấy sẽ rất vui khi thấy cô bảo mẫu người Anh lai láng, thô lỗ và khác biệt trong Blunt, người thực tế hoàn hảo về mọi mặt.